Bedrohungsprofile

[Artikel ist in Arbeit]

Digitale Souveränität lässt sich nur sinnvoll diskutieren, wenn man bedenkt, welche Art von Bedrohungen für welche Art von Nutzern relevant sind.

Mich selbst ordne ich als datenschutzorientierten Power-User ein. Ich bewege mich meist mit meinem Klarnamen im Internet und meine Kontaktinfos und Adressen sind über meine Blogs öffentlich. Aber ich fühle mich unwohl damit, mich so stark auf Apps und Dienste von Big-Tech eingelassen zu haben. Andererseits möchte ich nicht für digitale Souveränität all meinen Komfort opfern. Aber ich versuche, US Big-Tech möglichst wenig zu finanzieren – sei es monetär oder über meine Daten. Ich bin vorbereitet, kurzfristig völlig auf Big-Tech zu verzichten, und als erfahrener Informatiker dazu in der Lage.

Man kann in folgende Bedrohungsprofile unterscheiden:

Standard‑Nutzer

Merkmale

• Fokus auf Komfort, nicht auf Kontrolle
• Akzeptiert Cloud‑Bindung, proprietäre Apps, Telemetrie
• Keine besonderen Schutzbedürfnisse
• Häufig falsche Annahmen zur Sicherheit, Bedrohungsquellen, eigener Medienkompetenz

Typische Bedrohungen

• Datenabfluss durch Tracking
• Profiling durch Plattformanbieter
• Lock‑in durch proprietäre Ökosysteme

Relevanz für digitale Souveränität

• Gering; Nutzer gibt Kontrolle freiwillig ab.
• Aber gefährdet durch Manipulierbarkeit

Datenschutzorientierte Nutzer

Merkmale

• Minimiert unnötige Datenabgaben
• Nutzt europäische oder Open‑Source‑Software, datensparsame Dienste
• Misstraut Big‑Tech‑Ökosystemen

Typische Bedrohungen

• Kommerzielle Überwachung
• Intransparente Datenweitergabe
• Cloud‑Drift (ungewollte Migration in proprietäre Dienste)

Relevanz

• Pragmatische Abwägung zwischen Souveränität und Komfort

Souveränitätsorientierte Power‑User, Privatsphäre-Enthusiasten

Merkmale

• Kontrolliert Infrastruktur, Endgeräte, Identitäten
• Minimiert Abhängigkeiten
• Erwartet auditierbare, reproduzierbare Workflows

Typische Bedrohungen

• Supply‑Chain‑Risiken
• Hidden Dependencies
• Vendor Lock‑in
• Remote‑Kill‑Switches / Account‑Abhängigkeiten

Relevanz

• Sehr hoch; diese Nutzer wollen echte technische Unabhängigkeit.

Unternehmensnutzer, Organisationen

Merkmale

• Komplexe Infrastruktur, Compliance‑Anforderungen
• Hohe Angriffsfläche (Mitarbeiter, Geräte, Cloud, Lieferkette)

Typische Bedrohungen

• Ransomware
• Insider‑Threats
• Kompromittierte Lieferketten
• Abhängigkeit von proprietären SaaS‑Plattformen

Relevanz

• Kritisch, da Souveränität direkt geschäftsrelevant ist.

Hochschutzbedürftige Nutzer (Journalisten, Aktivisten, Whistleblower, Politiker), Paranoide, Kriminelle

Merkmale

• Zielgerichtete Angriffe wahrscheinlich
• Nutzung von sicheren Kommunikationswegen, Air‑Gap‑Strategien

Typische Bedrohungen

• Staatliche Akteure
• Zero‑Click‑Exploits
• Überwachung durch Netzbetreiber

Relevanz

• Extrem hoch; Fehler können existenziell sein.

Staatliche Stellen, kritische Infrastruktur (KRITIS)

Merkmale

• Nationale Sicherheitsrelevanz
• Hohe Anforderungen an Auditierbarkeit, Reproduzierbarkeit, Lieferkettenkontrolle

Typische Bedrohungen

• Nation‑State‑Akteure
• Supply‑Chain‑Manipulation
• Sabotage
• Abhängigkeit von ausländischen Cloud‑Anbietern

Relevanz

• Maximal; digitale Souveränität ist strategische Notwendigkeit.